| Thomas's profile未带地图,业已出行PhotosBlogLists | Help |
|
April 20 (转)理性抵制:家乐福(中国)其实是中国的家乐福
April 18 我反对抵制家乐福每天受到许许多多的短信、邮件、MSN,宣传抵制家乐福。奥运火炬在巴黎传递的时候发生的事情让中国人很愤怒,我们要通过某些途径来表达我们的愤怒,让世人知道西藏的真实情况,中国的真是情况。抵制是达不到效果,这是一百年的才有效的手段,今天中国的经济已经融入了全球经济,你中有我我中有你。据说家乐福是合资企业,这点我没有考证,即使是法国独资企业又如何呐,每家店的员工到经理以及供应商几乎全是中国人,销售的商品几乎全是中国货,这样的抵制活动中法两国的利益到底谁的损失更大?我们抵制了家乐福,法国人会不会抵制Made In China?结果会不会双输呐? 经济全球花的背景下如何界定一个企业的国籍,如何界定一种产品的国籍?人人都知道波音飞机的总部在没过西雅图,有几个人知道他的零件是全球三十多个国家两万多家公司生产的呢?长年累月的吆喝着抵制日本车,买中国品牌的车就是爱国了吗,多少中国品牌的车上奔腾着沈阳航天三菱的4G64,4G63,4G94…发动机。轮胎是横滨、普利斯通的,最次也是韩国的韩泰。还有变速箱火花塞这些东西又有多少是中国牌子的?话说回来,日本车上也少不了中国的万向节、沙发座椅、塑料套件……这笔帐该怎么算呢? 理论的东西还是不说了,谁要想和我讨论最好先去看看《国际贸易理论》、《西方经济学》之类的书再来找我。 不说了,发现了一个比较冷静肯独立思考的叫令狐冲天的家伙,文章还有点意思,抄过来放在下面。 -------------------------------------- 某些家乐福抵制者不要太“法国政客”了 2008年04月18日14:07 来源: 荆楚网-楚天都市报
我这里的“某些抵制者”是指那些不理智的抵制发起者或者后来参与到鼓动行列的人。他们和“法国政客”扮演了同样不光彩的角色。因为他们太相像了。他们都是不根据事实做出判断的人,他们都是一样的对老百姓造成妨碍,他们都是一样的代表某种自私自利……。 网上说,家乐福的股东给藏独提供资金援助,但是这个说法根本没有确切的事实来源,全部都是网上传言。“国内外各大媒体,至今还没有任何关于LV公司曾资助达赖的考证报道,只是在报道抵制事件时引用网友说法。目前还不清楚这个传言从何而来。记者使用法文和英文的搜索引擎,尚未发现此前有任何关于LV与达赖有关的报道。”(《云南信息报》4月18日) 所以,这个真相是否属实还是问题,但是那些失去理智的鼓动者却不管这个了,不仅如此,他们更是变本加厉,比如下面的传言: “重大消息: 法国政府准备拿出二千万美金,家乐福自己再拿出五百万美金,用于五一降价促消,听说家乐福高层很狂妄,让中国人在五一降价中挤破家乐福,最好踩死几个人.法国电视台也在积极做准备,拍摄中国人到家乐福疯狂购物的镜像.让中国人自打自的嘴。”而且还鼓动道:“如你是爱国的中国人,把此信息传给你的亲戚朋友,不要到家乐福购物,不要为了丁点的小便宜,而丢了尊严,丢了民族志气,让外国人笑话.再不能让外国人把我们看作东亚病夫了。虽然我们的努力可能微不足道,但大家团结起来一定要让外国人看看我们的力量。” 当有人质疑说,重大消息是要有确切的来源的,要求提供事实来源,结果上面的鼓动者回答:“宁可信其有不可信其无!”这种完全没有根据的空穴来风,这与“莫须有”有何分别,难道也要去盲从吗?这种不尊重事实,以讹传讹的做法,并且由此上升到国家、民族主义的高度,这与那些无端诋毁中国的法国政客有什么区别? 说他们对老百姓会造成伤害,他们一点也不觉得,但是这确确实实存在着。我们不说抵制家乐福会给中国人带来什么伤害,也不说那种像荆楚网友219.154.53.*叫嚣着要“把他的商场给炸了”的极端言论,实际上这样的言论网上不乏。我也不说像蓝宝石polo说的到家乐福去搞破坏会阻碍其他消费者购物。我们就说发生在云南昆明的那种对反对抵制者的暴力攻击(新华网4月18日),就已经把那些所谓主张“你有消费自由,我有抵制自由”的虚伪面具揭下来了。如果这些鼓动者,继续打着“中国人”(是不是中国人,爱不爱国,有法律断定)的旗号,给其他不同政见者扣上“卖国贼”、“汉奸”的帽子,实施暴力攻击,比如新华网报道的:一位在现场发表不同意见的市民,被斥“卖国贼”,遭众人推搡,甚至被扔瓶装矿泉水。(http://news.xinhuanet.com/local/2008-04/18/content_7999424.htm)那么请问我们何时才有“免于恐惧的自由”?我们和谐社会的安定何在?这与那些法国政客故意挑起民众情绪,主张抵制中国商品有什么区别? 无论是MSN、QQ、论坛上等等传播的鼓动“中国人”起来抵制的人,他们都是隐藏在后,仅仅因为所有的信息都没有可靠来源,我们就质疑他们的动机,而大多数的传播者估计也是被一种民族主义情绪激发,也没有保留一点质疑精神吧?信息来源是谁?他的目的是什么?事实证明,某些鼓动者已经开始采取恶搞的方式来挑起民众情绪了,比如武汉洪山广场家乐福“降半旗”事件,在没有到现场采访,没有得到当事人确切信息的情况下,就发布了那种极易引起网民误解的报道(汉网),结果也确实如此,对网民的愤怒情绪火上浇油,那上传照片的网友是何来头?那记者的报道为何被抵制者接受?这说明有些抵制者已经形成了先入为主的偏见,丧失了独立判断力,结果事实并非如他们所愿。(荆楚网对此事有报道)这种代表自己群体的偏见,与那种法国政客代表自己利益集团的偏见,难道不是自私自利的吗?“卖国贼!你说什么!”这些抵制者连对方说的什么都没清楚,就直呼其为“卖国贼!”失去理性之态跃然网上。 如果连事实真相都搞不清,对别人的抵制又怎么有力呢?如果一旦这些传言被事实证伪,那么世人看到的中国又将是什么样乌合之众呢?所以我在这里支持那种要商务部、外交部出来调查、协商、处理的观点。反击别人首先必须掌握事实,找准对象,找到合理的实现方式。如果什么是事实的话,目前我们可知的就是法国政客对中国奥运的抵制,那么我们是不是也应该通过反对法国政客的方式来表达我们的情绪?我支持那种通过合理合法的方式到法国领事馆哪怕是到大街、广场上的游行示威,因为我们有这个政治权利,也可以表达我们对法国政客的抗议,但是因为这样成功的先例比较少,在我国组织游行示威有着严格的法定要求,而到商家那里去抵抗甚至破坏似乎更容易实现些,毕竟披着爱国主义的“圣衣”,似乎也是合理的,这就未免有些阿Q,但是如果你像昆明事件那样到家乐福搞破坏,阻挠攻击其他人,也不一定不会吃官司。就像昆明抵制家乐福事件中,那位“宋先生”用五星红旗堵家乐福的大门一样,不仅干扰正常营业,而且也对国旗使用不当(爱国情操呢?)。这种因为政治情绪而对商业的干涉,不是市场经济社会应该所为。 最后,奉劝各位网友,千万不要盲目相信网上那种事实不清的传言,成了那些鼓吹者的工具。多些理智和独立的判断,无论去不去家乐福购物,都请遵从自己的意愿。 |
|
|